|
■
■
■
■
■
■
|
《何以笙簫默》遭吐槽 影評人：就是一部PPT |
| 2015-05-05 來源：沈陽晚報 閱讀： 字號：【大 中 小】 |
昨日記者獲悉，2015年五一檔票房超6億，其中兩部青春片《何以笙簫默》和《左耳》票房紛紛超過2億，成為五一檔最大贏家。但諷刺的是，兩部電影的質量卻受到網友一致惡評。沈陽晚報、沈陽網記者昨日進行了采訪，相關人士達成共識：目前在映的部分青春片確實有赤裸裸圈錢90后之嫌，但對于力求精準定位目標人群的電影市場，《何以》《左耳》卻成為了成功的范例。有業內人士表示，應該理解觀眾的選擇權，而對于痼疾眾多的內地影市，有從業者無奈吐槽：“在中國拍電影，票房和口碑都有那是撿著，就別指望什么都想要。”
《何以》被諷
“每個鏡頭都是槽點”
蘇有朋首執導筒的電影《左耳》因少男少女狗血戀情引發網友狂吐槽，到了質量更加低劣的《何以》，吐槽甚至都演變成了影評人不再優雅的謾罵：“這就是一部PPT(電子演示文稿)電影，全無劇情和邏輯可言，看完才發現我們錯過了郭敬明，相比之下《小時代》好看太多了！”幾大影評網站不約而同地對影片給出惡評，甚至不乏“史上最爛”的評價。不過，在豆瓣網上只有3.5分的《何以》，上映4天票房即達到2.3億，而評分達到8.1分的王小帥新片《闖入者》和7.3分的張艾嘉作品《念念》，加在一起票房不到千萬。對此王小帥和張艾嘉紛紛發微博，言辭相當悲壯。前者稱“只有1%的排片是場謀殺”，后者則表示：“我接受票房的事實，但不認為這是失敗。感謝相信真善美的同路人。”
青春片受眾：
不看評論只買票
上周末本報記者在沈陽多家影城發現，欣賞這兩部影片的幾乎是清一色90后，甚至是95后學生群體，其中女生占絕大多數。幾位少女告訴記者，她們喜歡這種內容青春時尚的，愛情浪漫夢幻的電影。而且，她們基本不看網上對電影的評價，也沒興趣網上發帖為影片辯護，單純就是以組團貢獻票房這一實際行動來支持影片。
心理學家王青應本報記者之邀專程去看了《何以》，她表示，片中對男主人公的塑造，顯然迎合了青春期少女對愛情的美好幻想，甚至影片中的光影營造都呈現出夢境般的感覺，“影片對孩子們的心理研究得還挺準確的，但傳遞出的價值觀卻難稱積極、健康。”
中立觀點：
應理解觀眾的選擇權
盡管兩部影片引發罵聲陣陣，但采訪中本報記者也梳理出一些中立觀點。沈陽影城經理王先生直言，應尊重片方、影城逐利的選擇：“一部影片不想賠錢，定位精準是首要元素；而影城為上座率高的影片多排片，這更是無可厚非。”
電影從業者冷斯基認為，就像公眾不會沖上廣場指責大媽們跳《小蘋果》廣場舞“缺乏藝術性”，后者也不會沖進劇院搶占芭蕾舞演出的地盤，這說明商業、民俗和藝術理應各取所需，“但現在文藝片和商業片都搶占同一家影院的銀幕，不同審美的人互相看不上，這就出現了問題。其實還是應該理解不同觀眾的選擇權。”
受訪時，某電影營銷公司負責人劉女士吐槽道：“商業電影遵循市場規律，別奢求太多個人表達；粉絲電影就把粉絲體驗做到位，別奢求市場叫好。在中國拍電影，就別指望什么都想要——自己選的路，千萬別失了姿態。”
沈陽晚報、沈陽網記者 關力制
【本網責編 胡驍】
|
| 相關熱詞搜索：影評人 就是 |
| 上一篇：5月華語電影缺少亮點 多部外國大片搶灘登陸 |
| 下一篇：五一檔青春電影火爆 王小帥不滿新作排片率 |
延吉新聞網版權與免責聲明：
凡本網注明“來源：延吉新聞網”的所有文字、圖片和視頻，版權均屬延吉新聞網所有，任何媒體、網站或個人未經本網協議授權不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發表。已經被本網協議授權的媒體、網站，在下載使用時必須注明“來源：延吉新聞網”，違者本網將依法追究責任。 |
|
|
|
