曾經(jīng)在地方當記者，偶爾遇到新聞敲詐或者身邊人提起的新聞敲詐，有這樣幾種“規(guī)律性”的現(xiàn)象：

    一是不少敲詐者自稱直接來自“北京”，或者其所供職的新聞單位與北京某行業(yè)、某部委、某協(xié)會有淵源；二是打電話或者見面名頭很大、口氣很大；三是打的身份旗號多為新華社內(nèi)參記者、央視焦點訪談記者、中紀委或中央政法委某雜志記者、完全不知名或莫須有的期刊雜志記者；四是一般采取的手段是先找短處，再發(fā)傳真所謂搞核實，最后敲詐。

    其實遇到這種情況，無論被敲詐者是內(nèi)行還是外行，最起碼有兩點是可以做到的：一是上網(wǎng)查查有沒有對方自稱的媒體；二是既然對方自稱是記者，網(wǎng)上百度一下，看此人寫沒寫過稿子。如果有他自稱的媒體存在，而且此人在網(wǎng)上也能搜索到名字，那至少應(yīng)該認真對待，做進一步的核實。相反，如果這個媒體不存在，或者自稱的媒體存在，但自稱的記者不存在，那極有可能就是敲詐。

    就是這么簡單的問題，很多人不是不懂，甚至明明知道是敲詐，但為什么還能讓那些敲詐者屢屢得手，大行其道？我們應(yīng)該思考的是：到底是誰造就了新聞敲詐的“沃土”？

    個中原因盡管很復(fù)雜，但與一些地方工作不扎實、漏洞百出、勞民傷財、矛盾重重等脫不了關(guān)系。一句話：工作做得不夠好，又不愿被曝光、被揭短揭丑。正是這種觀念和心理，給了新聞敲詐者生存的空間。

    早年曾經(jīng)有這樣一種說法，我國西北某兩個省區(qū)，因盛產(chǎn)煤經(jīng)常發(fā)生事故，由此滋生的新聞敲詐者形形色色。有人這樣描述：一旦聽說某地煤礦發(fā)生了事故，這些人接踵而至，到了以后只要亮明身份，事故方就會給“勞務(wù)費”，甚至到后來有的瞎編一個身份，也照樣領(lǐng)“勞務(wù)費”。我們試想，如果煤礦管理到位，安全措施到位，走得端行得正，作為礦主怕什么，擔心什么？正是由于平時工作沒做好，出事后“寧愿花點冤枉錢，也比吊銷采礦證要強”。

    除了上述這種較為極端例子外，還有一些地方，在發(fā)展過程中過分追求GDP，在征地拆遷、環(huán)境保護等方面，做了一些傷害老百姓利益的事情，導(dǎo)致民怨沸騰。為了維護自身權(quán)益，一些老百姓除了向上級政府反映外，通過傳統(tǒng)媒體和新媒體等各種手段發(fā)布信息，以求獲得輿論支持。這種做法的直接后果是，一方面，事情引起上級有關(guān)部門和主流媒體關(guān)注后，一些錯誤得到糾正，老百姓權(quán)益得到了保護；另一方面，那些不懷好意的新聞敲詐者，正是以此為線索大做文章，導(dǎo)致輕而易舉地敲詐成功，而“花了錢買平安”的地方政府，盡管有一百個不愿意，但是由于的確有錯在先，有“軟肋”和“真問題”在此，也只好忍氣吞聲，不舉報、不告發(fā)，久而久之，極大地縱容了新聞敲詐者。

    導(dǎo)致新聞敲詐滋生的另一重要原因是，有的執(zhí)法部門執(zhí)法不嚴，打擊不力。由于不少新聞敲詐采取私下交易，缺少證據(jù)，加之被敲詐者不愿揭丑，這給查處帶來很大難度。同時，即便查到了，一些執(zhí)法部門抱著低頭不見抬頭見、不愿得罪人的心態(tài)，隔靴搔癢地處理一下就過了，導(dǎo)致這些人很快重操舊業(yè)。

    日前，中宣部、工業(yè)和信息化部、公安部、國家稅務(wù)總局、國家工商總局、國家新聞出版廣電總局、國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室、全國“掃黃打非”工作小組辦公室、中國記協(xié)等9部門聯(lián)合印發(fā)通知，決定在全國范圍內(nèi)開展打擊新聞敲詐和假新聞專項行動。這是在進一步踐行群眾路線教育實踐活動，深得社會好評。

    蒼蠅不叮無縫的蛋。鏟除新聞敲詐和假新聞，除了媒體從業(yè)者有一份對自己職業(yè)的敬畏之心，共同維護新聞媒體權(quán)威性和公信力外，那些被敲詐者在“不情愿、忍氣吞聲”的同時，是否想過，您的行為再次縱容了那些敲詐者把黑手伸向下一個對象？相反，只要平時工作扎實到位，不與民爭利，干群關(guān)系和諧，走得正行得端，就不怕那些心懷蠅營狗茍之心者，反而會堅決予以抵制。相信任何時候，沒有了生存的環(huán)境，再好的種子也發(fā)不了芽。

 

【本網(wǎng)責編 胡驍】