背景 ：吉林省第十二屆人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)委員、農(nóng)業(yè)與農(nóng)村委員會(huì)主任委員藍(lán)軍涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，目前正在接受組織調(diào)查。藍(lán)軍曾任松原書(shū)記，當(dāng)年離任，出現(xiàn)了“千人送藍(lán)書(shū)記”的場(chǎng)面，一群人手拉著各種橫幅，如“藍(lán)軍，松原人民的好兒子”、“藍(lán)書(shū)記，我們不愿您走”等，頗為引人關(guān)注。

新京報(bào)發(fā)表胡印斌的觀點(diǎn)：從圖片資料可見(jiàn)，當(dāng)時(shí)送別的人群服裝統(tǒng)一、表情呆板，顯得過(guò)于僵硬、刻板，似乎在“公事公辦”，那么，這樣的“群眾”究竟是自發(fā)的，還是被自發(fā)的？還有，官員離開(kāi)工作的地方，“群眾”是怎樣、通過(guò)什么渠道獲知具體時(shí)間的？又是怎樣事先準(zhǔn)備好款式、標(biāo)準(zhǔn)一致的橫幅？凡此種種，需要一個(gè)合理的解釋。真實(shí)的民意不是導(dǎo)演出來(lái)的，嚴(yán)重的違紀(jì)也不是“千人相送”可以掩蓋的。弄虛作假、投機(jī)取巧、欺下瞞上，都是不會(huì)有出路的，即便可以僥幸得意于一時(shí)，也終究會(huì)露出破綻，從而實(shí)現(xiàn)劇情反轉(zhuǎn)。“政聲人去后，民意閑談中”。惟有多一些埋頭苦干，少一點(diǎn)迎迎送送，踏實(shí)踐行清正、清廉、清明的為政之風(fēng)，才有可能真正贏得民眾的口碑。

中國(guó)青年報(bào)發(fā)表毛建國(guó)的觀點(diǎn)：要說(shuō)因?yàn)槌霈F(xiàn)“千人相送”，就一定證明某個(gè)官員是好官，沒(méi)有問(wèn)題，恐怕不盡然。由于行政透明化不夠，特別是有些官員“長(zhǎng)袖善舞”，有意遮擋、曲意引導(dǎo)，很多時(shí)候百姓看到的聽(tīng)到的，未必就是一個(gè)“真實(shí)的好官”。日前，中央第十二巡視組在反饋時(shí)提到了“能人腐敗”問(wèn)題。有些官員在工作中確實(shí)有“兩下子”，而且平時(shí)尚能平易近人，講話辦事“有板有眼”，也為百姓辦了一些實(shí)事好事。但在私下里，這個(gè)官員卻有可能人格分裂，依然伸出了貪婪之手。這樣的官員離任時(shí)，有可能得到好評(píng)，甚至出現(xiàn)“千人相送”。但這并不代表沒(méi)問(wèn)題，也不代表以后不倒下。

小蔣隨想：一些官員很喜歡營(yíng)造“表面光”。比如，某些領(lǐng)導(dǎo)的發(fā)言講話“說(shuō)的比唱的還好聽(tīng)”，至于能兌現(xiàn)多少連他自己心里都沒(méi)譜。還有，一些領(lǐng)導(dǎo)力推廣場(chǎng)與大道等形象工程，百姓關(guān)注的實(shí)事卻被選擇性無(wú)視。更有甚者，有決策者大肆低價(jià)征地、侵害百姓利益，又與開(kāi)發(fā)商勾結(jié)交易，大拆大建倒是“顛覆”了地方的原有形象，卻欠下一屁股政府性債務(wù)。像本例這種“千人送別領(lǐng)導(dǎo)”，在當(dāng)事人嚴(yán)重違紀(jì)被調(diào)查后觀之，更是不折不扣的笑話。“看上去很美”之所以有市場(chǎng)，就在于有些行政考核還停留在表面，搞“花架子”的人還能從中嘗到甜頭。即使某些人最終玩砸了，但面對(duì)其曾經(jīng)的務(wù)虛得逞，還是給人留下“馬后炮”印象。只有政績(jī)秀沒(méi)了市場(chǎng)，某些“演員”才可能死心。