|
■
■
■
■
■
■
|
新聞，不要以傷害為代價 |
新聞，不要以傷害為代價 |
| 2015-01-19 來源：人民日報 作者：李浩燃 閱讀： 字號：【大 中 小】 |
“如果你拍得不夠好，那是因為你離得不夠近。”這是無數新聞記者心中的座右銘。但如果“拍得好”要以傷害為代價，那我們寧可站得遠一點
“你是最短暫的花朵，也是最長久的琥珀”。1月16日下午，青年歌手姚貝娜因乳腺癌復發病逝，這句歌詞竟成為她自己人生的絕唱。然而，很多人還沒來得及緬懷，一場關于媒體倫理的輿論大戰卻已焦灼。
有消息稱，姚貝娜停止呼吸之后，深圳晚報三位記者“偽裝”成姚貝娜主治大夫的助手“進入太平間拍攝”。報道公眾人物死亡，從來都是敏感話題。為搶新聞竟喬裝拍攝逝者遺體，這種“狗仔”行徑相當極端，故而迅速激起眾怒。
作為“船頭的瞭望者”，新聞記者肩負著特殊的社會責任。但記者在做出職業行為的每一瞬間，同樣必須嚴守法律法規，遵從公序良俗。即便面對的是公眾人物，也需要堅守底線，在滿足公眾知情權與保護個人隱私之間，權衡取舍。因為，不是任何事情都能夠以新聞的名義，去尋找到“合法性”。能不能守住職業底線，能不能秉持最小傷害原則，不僅檢驗著專業能力，也衡量著職業操守。
18日，深圳晚報發布致歉聲明，確認該報記者曾進入臨時手術室拍攝眼角膜手術過程，稱“當親屬表示拍照不妥時，記者當即刪除了所有照片，此舉獲得姚父諒解”。事件本身正在雙方的努力下漸漸平息，但由此暴露出的職業倫理問題，卻值得新聞界長久反思。“如果你拍得不夠好，那是因為你離得不夠近。”著名攝影記者羅伯特·卡帕的這句話，是無數新聞記者心中的座右銘。但如果“拍得好”要以傷害為代價，那我們寧可站得遠一點。
也是在上周，一篇關于網絡歌手龐麥郎的報道，同樣引來關于媒體倫理的爭議。這篇報道中精心選擇的細節、自然主義的描述，讓很多人認為其中隱含了作者個人強烈的價值判斷，進而討論“何為客觀中立”“應否有聞必錄”。不說龐麥郎的“神曲”是不是好聽，也不說雜志的報道是不是真實，一個共識是：媒體不是來制造傷害的。不管是對于草根紅人還是演藝明星，在記錄、思考乃至批評之時，或許都該少點八卦心態、少點冷嘲熱諷，而是抱持更多“理解之同情”。
作為一個媒體人，處身當前的中國，既幸運又艱難。這個充滿活力的轉型社會，有著最豐厚的新聞土壤，也有著最激烈的新聞競爭。正因此，尤需要媒體人不唯眼球是取、不唯點擊是崇，有更多“建設姿態”、更多“責任意識”，方能更好推動社會前行。以龐麥郎為例，與其關注他“板結的頭發”“透明的皮屑”，不如想想如何讓草根中的夢想不被商業摧折、不被喧囂淹沒，更好地迎來春天？以姚貝娜為例，與其無所不用其極去偷拍手術，不如關注她捐贈眼角膜，呼喚帶動更多善行。
新的一天，太陽會照常升起。媒體頭條在馬不停蹄地轉換中，仍將艱辛記錄時代的腳步。這一場讓記者不小心成為了主角的爭議，也提示更多人：傳播力與社會責任永遠綁在一起，不管傳統媒體、網絡平臺，還是手中有著麥克風的我們每一個人。
《 人民日報 》（ 2015年01月19日 05 版）
【本網責編 付亞男】
|
| 相關熱詞搜索：代價 新聞 |
| 上一篇：聽，那些穿越歷史而來的警示 |
| 下一篇：馮鞏“飯局”之問當以簡政放權作答 |
延吉新聞網版權與免責聲明：
凡本網注明“來源：延吉新聞網”的所有文字、圖片和視頻，版權均屬延吉新聞網所有，任何媒體、網站或個人未經本網協議授權不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發表。已經被本網協議授權的媒體、網站，在下載使用時必須注明“來源：延吉新聞網”，違者本網將依法追究責任。 |
|
|
|
