“扶人困局”總繞不開(kāi)輿論漩渦。近日，支付寶在“我的保障”中新增了一項(xiàng)“扶老人險(xiǎn)”，用戶(hù)支付3元，如果因幫助摔倒撞傷的老人而被誤認(rèn)為肇事者，在一年內(nèi)最高可獲得2萬(wàn)元的法律訴訟費(fèi)和全年的法律咨詢(xún)服務(wù)。“3塊錢(qián)買(mǎi)個(gè)大膽扶人”一時(shí)成了爭(zhēng)議焦點(diǎn)。
近年來(lái)頻現(xiàn)的扶老人問(wèn)題直擊現(xiàn)代道德困境，有人說(shuō)“扶老人險(xiǎn)”是一塊考驗(yàn)“真道德”或“假仁義”的試金石。實(shí)際上，近期有學(xué)者指出，通過(guò)對(duì)截至今年10月前的149起扶人案例的研究，80%左右的案件真相被最終查明，而探頭等設(shè)備的普及，真相查明率也超九成。如此看，真相率頗高，再加上保險(xiǎn)兜底，好人干好事不更大膽了嗎？
其實(shí)，一項(xiàng)商業(yè)保險(xiǎn)對(duì)熱點(diǎn)問(wèn)題的回應(yīng)，無(wú)需從倫理層面來(lái)質(zhì)疑，畢竟它為多元化解開(kāi)“扶人困局”的結(jié)，提供了一種可能性，其對(duì)推動(dòng)問(wèn)題解決到底起到何種作用，有待時(shí)日驗(yàn)證。輿論也不少在質(zhì)疑：道德問(wèn)題怎能用錢(qián)來(lái)解決？設(shè)立這類(lèi)保險(xiǎn)是否先有“老人訛人”的污名化之嫌？是否會(huì)進(jìn)一步強(qiáng)化“扶老人有風(fēng)險(xiǎn)”的觀念？一個(gè)保險(xiǎn)能否撫平幫人者的心靈創(chuàng)傷？可見(jiàn)，這種看似挺有公德心和公益心的做法，免不了讓人嘗出了無(wú)奈與苦澀。
話說(shuō)回來(lái)，一項(xiàng)在3天內(nèi)就有2.6萬(wàn)人參與投保的業(yè)務(wù)，其價(jià)值不僅僅是賺個(gè)眼球。就像有人從中看到了“正義感有望落地”的欣喜，有人不禁打消了顧慮，還樂(lè)見(jiàn)其有助于“弘揚(yáng)中華民族敬老愛(ài)老的優(yōu)良傳統(tǒng)”，從“商業(yè)保障”到“法律引導(dǎo)”或許才是意義所在。仔細(xì)閱讀條款，“通過(guò)法律途徑解決”“法律訴訟費(fèi)用”“法律咨詢(xún)”等關(guān)鍵詞，無(wú)一不在表明3塊錢(qián)投保，事兒小，鼓勵(lì)通過(guò)法律手段來(lái)解決并提供法律援助，潛在意義不小。是不是道德滑坡效應(yīng)、是不是“奇葩”炒作、是不是綁架熱點(diǎn)，面對(duì)這些爭(zhēng)論，都該冷靜下來(lái)思考一下：道德本身無(wú)法自救，而法律才是守護(hù)社會(huì)正義的底線。
商業(yè)利益、道德糾結(jié)，讓人警惕；引導(dǎo)正義、提倡法治，應(yīng)該肯定。切莫惡意揣測(cè)，正如保險(xiǎn)方的回應(yīng)，“希望能夠借此弘揚(yáng)社會(huì)中的正能量，守護(hù)大家心中的善意”，而對(duì)善和正義的追求才是社會(huì)最需要的良心。
http://www.viphb.cn/uploadfile/2015/1021/thumb_150_105_20151021025827831.jpg
|
